الفرق بين النسختين بتاع: «ويكيبيديا:وجهة النظر المحايده»

تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
تعديل
وسم: تعديل مصدر 2017
ص بوت: تغييرات تجميلية
سطر 8:
تحقيق الحياديه بيعنى التحليل الدقيق و النقدى لمجموعه متنوعه من مصادر موثوقه و محاوله نقل المعلومات فيها للى بيقرا المقال بشكل عادل و متناسب و بدون تحيز تحريرى. على الرغم من ان المحررين عندهم وجهات نظرهم الخاصه بدون شك, بس لازم يحاولو بحسن نيه تقديم معلومات كامله مش الترويج لوجهه نظر معينه على حساب تانيه, و بكده وجهه النظر المحايده ما بتعنيش استبعاد وجهات النظر, هيا بتعنى اخد كل وجهات النظر اللى ممكن التحقق منها و اللى ليها ملحوظيه قويه, المحرر فى ويكيبيديا لازم يلتزم بالمبادئ دى لتحقيق مستوى الحياد المناسب للموسوعه:
 
* المحرر مش لازم يكتب الآراء على انها حقيقه, المقالات بتحتوى على معلومات عن الآراء المهمه اللى تم التعبير عن مواضيعها, و مع كده مش المفروض تنكتب الآراء دى بصوت ويكيبيديا, المفروض نسبها فى مقاله لمصادر معينه, او تنوصف بانها آراء منتشره, مثلا المقاله مش لازم ينكتب فيها "الاباده الجماعيه عمل شرير" و لكن ممكن ينكتب "الاباده الجماعيه وصفها '''فلان''' بانها مثال للشر البشرى" مع ذكر المصدر الموثوق.
* المحرر مش لازم يكتب التأكيدات الي عليها خلاف بانها حقيقه, لو مصادر موثوقه مختلفه ذكرت تأكيدات متضاربه عن مسأله لازم نتعامل معاها على أنها آراء مش حقائق.
* المحرر مش لازم يكتب الحقائق كأراء, التأكيدات الواقعيه اللى مافيش عليها خلاف و اللى قدمتها مصادر موثوقه ممكن تنذكر بصوت ويكيبيديا.
*المحرر المحرر مش لازم يكتب بتعاطف مع موضوع المقاله و لا يقلل من شأنها.
 
== تحقيق الحياد ==
سطر 33:
مقاله ويكيبيديا مش لازم تكون ساحه نزاع و مش لازم تمثيل الآراء اللى بتتبناها أقليه صغيره إلا فى المقالات المخصصه ليها عشان ضمان عدم تضليل اللى بيقرا, مقاله ويكيبيديا بتقدم وجهات نظر متنافسه بشكل بيتناسب مع تمثيلها فى مصادر موثوقه عن الموضوع.
 
* لو كانت وجهه النظر أغلبيه من السهل إثباتها بالإشاره للمصادر المقبوله.
* لو كانت وجهه نظر أقليه صغيره فهى ما بتنتميش لويكيبيديا حتى لو كانت صحيحه او ممكن اثباتها.
 
المقاله الموزونه بشكل عاد لازم ما تهملش او تقلل قيمه قسم على حساب قسم تانى و بنفس الوقت الاهتمام بمعلومات مش دقيقه او مش علميه او بتندرج تحت نظريات المؤامره و غيرو مش مقبول, على الرغم اننا مش منأكد أو منفى دا لكن وجودها فى المقاله ممكن يديها صفه معلومه و بالشكل داه هتكون مضلله للى بيقرا.
سطر 70:
فى حاله المعتقدات و الممارسات الدينيه محتوى ويكيبيديا مش لازم يكون بس عن المعتقدات و الممارسات و لازم يفسر تطور المعتقدات و الممارسات, مقالات ويكيبيديا عن التاريخ و الدين مستمده من النصوص المقدسه للدين و من المصادر الأثريه و التاريخيه و العلميه الحديثه.
 
أتباع دين معين ممكن يعترضو على معالجه تاريخيه نقديه لعقيدتهم لأن التحليل دا فى نظرهم ضد معتقداتهم الدينيه, ممكن ذكر وجهه نظرهم لو كان ممكن توثيقها من خلال مصادر موثوقه و ليها صله مع ملاحظه عدم وجود تناقض.
 
سياسه وجهه النظر المحايده بتعنى ان محررين ويكيبيديا لازم يحاولو كتابه جمل زى: "'''بيعتقد''' أتباع ديانه '''كذا''' زى الراهب '''فلان''' ان '''كذا و كذا'''" .
سطر 78:
 
{{سياسات و ارشادات ويكيبيديا}}
 
[[تصنيف:سياسات ويكيبيديا]]