• من المثير للسخرية هذه المقالة قسم لا بأس به يقول ان المسيحيين مارسوا الكانيباليه اين المصدر ان "المسيحيين" مارسوا الكانيباليه قرأت النسخة الانكليزية من المقالة تحسبا انها مترجمة لكن المقال لا يذكر شيء من ذلك. بالمناسبة ويكيبيديا مصري تعكس المجتمع المصري المتعصب :) كم هائل من المقالات التي تصور المسيحية واتباعها كمتوحشين والكنيسة مؤسسة لا هم لها سوى القتل والحروب ومحاربة العلم (لا مشكلة لي مع ذلك) لكن المقالات لا تتحدث أيضا عن العنف والقتل باسم الاسلام وان تحدثت فبشكل مقتضب هذا يسمى "ازدواجية معايير".انطون سعد. (مناقشه) 17:44، 25 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • ده تاريخ احنا هنا مش موسوعه دينيه و لا يهمنا ان المسلمين أو المسيحيين او غيرهم ما بيعترفوش بالتاريخ. المصادر اللى قالت ان الصليبيين اكلو لحم بشر هى مصادر مسيحيه صليبيه من اللى عاصرو الأحداث. و عشان خاطرك هأحط لك كذا مصدر. Samsam22 (مناقشه) 18:33، 25 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • على فكره معلومه ليك و هى اننا مابنترجمش من ويكيبيديا انجليزى أو اى ويكيبيديا تانيه لإننا متعلمين و دارسين بما فيه الكفايه و بالتالى مش محتاجين نقل من ويكيبيديا تانيه فمصادرنا هى الكتب و المراجع التاريخيه. و انا حطيتلك شوية مصادر ارجو تنال من اعجاب حضرتك. Samsam22 (مناقشه) 20:34، 25 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • اما بالنسبه للكنيسه فإحنا مابنتكلمش عن الكنيسه و لا تهمنا كنيسه و لا جامع لكن احنا بنتكلم عن احداث تاريخيه معينه حصلت سواء عجبت حضرتك أو ماعجبتكش. لاحظ ان اللى ذكروا معلومة ان الصليبيين اكلو لحم بشر غربيين و مسيحيين و اظن واحد فيهم كان راهب شارك فى الحروب الصليبيه. مش معقول روبرت الراهب اللى عاش فى العصور الوسطى المتخلفه يكون اشجع من حضرتك. اللى بنتكلم عنه هو جزء من تاريخ اوروبا و بيصور احداث الحروب الصليبيه. و على فكره فيه عينات منك بس مسلمين و برضه بيقولو اننا مسيحيين بننتقد المسلمين و عندنا معايير مزدوجه. مشكلتكم هى حالة الجهل العام بالتاريخ الشايع فى الشرق الاوسط فلما بتقرو حاجه جديده بتتصابو بصدمه لان اللى علموكو التاريخ و اللى القوا عليكم مواعظ خبو عليكم حاجات و ده مش ذنبنا.Samsam22 (مناقشه) 20:38، 25 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • برافو عليك يا مثقف اعتقد انه من قلة الادب ان تصف الناس بالجهل حضرتك لا تعرفني ولا تعرف من انا ومدى ثقافتي لست وحدك الذي يحتكر الثقافة والفهم والعلم. take easy يعني !!! ونعم اعجبتي جدا المصادر كان يجب وضع مصادر هذه المعلومات الخلافية من الاول برافو عليك :) ... واكمل تحريرك يا عزيزي المثقف ولا تنسى ان تكتب عن كل مقالة ارتبطت الكنيسة فيها مع العنف (بالمناسبة انا مع الحياد ومع هذه المقالات واعرف جيدا هذه المرحلة من تاريخ الكنيسة لكني مع ان تكتب بشكل حيادي مقالة محاكم التفتيش تحوي 3 مصادر!!!) واتمتى منك ان تكون شجاع ايضا وتكتب عن الاسلام والعنف والالحاد والعنف, مقالة تعصب دينى ابرز مثال للاذواجية اغلب الفقرات تتحدث عن المسيحية وكأن اليهودية والاسلام والبوذية لم تمر في مراحل تعصب ديني او عنف ونِعمَ الحياد يا مثقف ;) او حتى مقالة مسيحيه انظر لفقرة المسيحيه و العصر الحديث ماشالله قمة الحياد !!! يكفي ان المقالة تركز على جانب واحد فقط الجانب الاصولي وتاريخ الكنيسة مع العنف الديني (ولا اطالب بحذفه حتى لا تتشدق بجهل العرب وحالة الجهل) وعدم ذكر بالمرة التيار الليبرالي المسيحي او دور الكنيسة في الحضارة الغربية صدق او لا تصدق كان للكنيسة ادوار ايجابية وسلبية على الحضارة الغربية المقالة تنتقي فقط الجانب السلبي والكتابة المحايدة من المفروض فالمقالة يجب لا تنقل رأي معين بل يجب ان تنقل جميع الآراء فعندما فمثلما هناك حروب صليبية ودينية ومحاكم التفتيش هناك الدور الايجابي في الفن والادب والعلم والتعليم والتمييز العنصري او المؤسسات الخيرية فانت يا عزيزي ابعد ما تكون عن الحياد ... حسنا انتقي كما شئت ولما لا تعرض كافة الآراء اتخاف من الحياد؟ ;).انطون سعد. (مناقشه) 23:34، 25 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
      • نعم ويكبيديا ليست جامع او كنيسة اعرف جيدا ماهية ويكبيديا اود ان اكمل لك واقول ان ويكيبيديا من المفروض عند كتابة مقالة معينية الكتابة بشكل حيادي والاهم عدم ابراز رأيك في المقال او موفقك (مقالتك عن المسيحية مثلا في فقرة التجليات و الكرامات وغيرها مثال على ذلك).انطون سعد. (مناقشه) 23:40، 25 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • لما نكتب عن محاكم التفتيش بنكتب عن محاكم التفتيش مش عن الدور الحضارى للكنيسه الكاتوليكيه فى عصور الظلام. و لما نكتب عن الحروب الصليبيه برضه بنكتب عن الحروب الصليبيه مش عن حالة الحب اللى كانت سايده اياميها مابين الكاتوليك و المسلمين. و هنا برضه بنتكلم عن الكانيباليه و حصلت فين بغض النظر عن اللى عملوها. الكلام كله عن الكنيسه الكاتوليكيه و المسيحيين اللاتين و اظن دول مابيمثلوش المسيحيه و لكن مجرد طايفه و عندنا الكنيسه المصريه عاشت دايما فى سلام و ماعملتش محاكم تفتيش و لا شنت حروب على حد. النهارده الكنيسه الكاتوليكيه اتطورت و بقت كنيسه مسالمه و قدمت اعتذارها عن حاجات حصلت زمان. احنا بنتكلم عن احداث تاريخيه مش بننتقد اديان احنا هنا مابنتكلمش عن مواضيع ثيولوجيه و لا بنستخدم كتب مقدسه لكن بنتكلم عن احداث تاريخيه حصلت واتدونت فى التاريخ شئت او ابيت و على فكره المسيحيين الاوروبيين و الكاتوليك هما اللى كتبوا و دونوا الاحداث دى فى كتبهم و منهم رهبان. لكن الاوروبيين ما بيخافوش من ذكر الحقايق. و انا مش تخصصى انتقاد الاديان و مساؤى المسيحيين و المسلمين. انا بأكتب التاريخ كاحداث حصلت فى التاريخ لكن انت بتقرا الاحداث كدين و دى مشكلتك. كل اللى ممكن تسأله هو المعلومه أو ايه المصدر. و عندك الويكيبديا مفتوحه ممكن حضرتك تكتب مقاله عن الدور الحضارى للكنيسه ماحدش منعك لكن ماتجيش تطلب منى انى اكتب عن الدور الحضارى للكنيسه الكاتوليكيه فى زمن محاكم التفتيش ، و ممكن حضرتك تكتب مقاله عن الدور الحضارى للكنيسه اللاتينيه فى زمن محاكم التفتيش و الحروب الصليبيه طالما شايف ان كان فيه دور حضارى و عندك معلومات تؤهلك للكتابه عن الموضوع. يالا اكتب لنا مقاله و نكون شاكرين . Samsam22 (مناقشه) 00:03، 26 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • تعجبني نظرتك عن الكنيسة محاكم تفتيش وحروب صليبية :) لا اعتقد ان تاريخ المسيحية يتمحور حول هذين الحدثين وبالطبع لم ارى فيهم حدث حضاري. لم اطلب منك حشو دور الكنيسة الحضاري في كل مقالة فلا علاقة لهذا الموضوع بمحاكم التفتيش والحروب الصليبية, كان مقصدي واضح باعطائي مثل لمقالة المسيحية والتي تتحدث فقط عن المساوئ وتتجاهل الطرف الاخر من تاريخ المسيحية والتيار الليبرالي وتعرض فقط كمثال المتطرفين البروتستانت وتتغاضى عن ذكر وجود تيار بروتستانتي كان له اثر في التاريخ الغربي على المستوى الفكري والحضاري والعلمي والاقتصادي التركيز فقط على الاصولية والسلبية و فقط نقد للمسيحية والمساوئ التي ارتكبتها الكنيسة (مرة اخرى لا اطلب حذفها حتى لا انعت بالجهل) وبما انك ذكرت ان سياسية الكاثوليك تغيرت واعتذرت لما لا يتم ذكر ذلك.

بالمناسبة الحياد يعني ذكر كافة الآراء وهو ما لا تقوم به حضرتك ... لموضوع الدور الحضاري صراحة لست وحدي من يرى ان للكنيسة كان لها دور ايجابي في الحضارة الغربية بغض النظر عن نظرتك الاسود والابيض :http://books.google.it/books?id=zVDR2ZePzvUC&printsec=frontcover&hl=iw#v=onepage&q&f=false هذا كتاب يتحدث عن دور الكنيسة الكاثوليكية فمثلما كان سلبيات كمحاكم التفتيش والحملات الصليبية كان هناك جوانب ايجابية في التعليم والطب والفن وما الى ذلك ولا تحرف حديثي لم اقل ان محاكم التفتيش فيها دور حضاري. ونعم يا عزيزي لدي ما يكفي من معلومات تؤهلني ان اكتب لكن مقالة المسيحية محمية. مقصدي اكتب ما تشاء من جوانب سلبية وما الى ذلك ولكن بشكل حيادي والاهم من ذلك ذكر كافة الآراء مثل المورخة كارين آرمسترونغ اذ تقول "وتعتبر محاكم التفتيش من أكثر مؤسسات البشرية السيئة الصيت، وقد تمت المبالغة في نقل فعالياتها حتى قيل أنه راح ضحيتها خمسة ملايين إنسان، في حين توضح كارين آرمسترونغ، أن ضحايا محاكم التفتيش لا يتجاوز 13 ألفًا" فاعرض كافة الآراء وليس كما تقوم انت "انتقاء ما يتوافق مع فكرك حول هذا الموضوع". ملاحظة اخيرة ولست بمنصب يا عزيزي تحديد من يمثل المسيحية ومن لا. سلامات انطون سعد. (مناقشه) 01:10، 26 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ

  • بالنسبه لكارين ارمسترونج فعلاً استخدمت كمصدر فى مقالة محاكم التفتيش بإن 13 ألف اتقتلو على ايدين محاكم التفتيش فى اسبانيا معظمهم يهود فى ظرف 12 سنه. اعتقد لو 13 ألف اتقتلو فى اسبانيا لوحدها فى 12 سنه يبقى الرقم اكبر من كده لان محكام التفتيش كانت اطول بكتير من 12 سنه و كانت فى معظم نواحى اوروبا مش فى اسبانيا بس Samsam22 (مناقشه) 02:43، 26 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • ليه صعب الفهم ؟ حد قالك المسيحيه بتتمحور حوالين الحروب الصليبيه و محاكم التفتيش ؟ دى حاجات حصلت فى مراحل معينه من التاريخ. و طبيعى ان مقالات عن الحروب الصليبيه و مقاله عن محاكم التفتيش بتتكلم عن الحدثين دول مش عن احداث تانيه. Samsam22 (مناقشه) 02:18، 26 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ
  • مقالة مسيحيه محميه من غير المسجلين بس لكن المسجلين ممكن يكتبو فيها ، و محميه فى ويكيبيديا انجليزى. لو انت مؤهل للكتابه عندك مواضيع كتيره ممكن تكتبها عن المسيحيه مش شرط الموضوع يكون اسمه " مسيحيه " ممكن يكون " النهضه المسيحيه " او " التسامح المسيحى " أو " تاريخ اباء الكنيسه المسيحيه " أو " تاريخ الكنيسه " أو " تاريخ المسيحيه " أو أى حاجه أما بقى لو مش مؤهل للكتابه فده موضوع تانى. Samsam22 (مناقشه) 02:26، 26 مايو 2012 (يو تى سى)ردّ