ويكيبيديا

تجاره حره

التجارة الحرة هيا سياسة تجارية لا تقيد الواردات أو الصادرات . فى الحكومة، يتم الترويج للتجارة الحرة بشكل أساسى على ايد الأحزاب السياسية اللى تتبنى مواقف ليبرالية اقتصادى ، فى حين تدعم الأحزاب السياسية القومية الاقتصادية واليسارية عموم الحمائية ، و هو عكس التجارة الحرة.معظم الدول اليوم بقت أعضاء فى اتفاقيات التجارة المتعددة الأطراف التابعة لمنظمة التجارة العالمية . ممكن للدول أن تعمل بشكل أحادى الجانب على خفض القيود والرسوم الجمركية على الواردات والصادرات، فضل عن تشكيل اتفاقيات تجارة حرة ثنائية ومتعددة الأطراف. إن مناطق التجارة الحرة بين مجموعات من البلاد، زى المنطقة الاقتصادية الأوروبية والأسواق المفتوحة لمجموعة ميركوسور ، تعمل على إنشاء منطقة تجارة حرة بين الأعضاء مع خلق حاجز حمائى بين منطقة التجارة الحرة تلك وبقية العالم. ولسه أغلب الحكومات تفرض بعض السياسات الحمائية اللى تهدف لدعم العمالة المحلية، زى تطبيق التعريفات الجمركية على الواردات أو دعم الصادرات. و تقوم الحكومات كمان بتقييد التجارة الحرة للحد من صادرات الموارد الطبيعية. وتشمل الحواجز التانيه اللى قد تعيق التجارة حصص الاستيراد والضرائب والحواجز غير الجمركية ، زى التشريعات التنظيمية.

تجاره حره
تعديل طالع توثيق القالب

تاريخى، زاد الانفتاح على التجارة الحرة بشكل كبير من سنة 1815 لحد بداية الحرب العالمية الأولى. بعدين زاد الانفتاح التجارى تانى خلال عشرينات القرن العشرين، ولكنه انهار (و بالخصوص فى اوروبا و أميركا الشمالية) خلال فترة الكساد الأعظم . و زاد الانفتاح التجارى بشكل كبير تانى من الخمسينات فصاعدا (وإن كان مع تباطؤ خلال أزمة البترول سنة 1973 ). يقال خبراء الاقتصاد والمؤرخين الاقتصاديون أن مستويات الانفتاح التجارى دلوقتى هيا الأعلى .[1][2][3] يدعم خبراء الاقتصاد عموم التجارة الحرة. هناك إجماع واسع النطاق بين خبراء الاقتصاد على أن الحماية التجارية ليها تأثير سلبى على النمو الاقتصادى والرفاهة الاقتصادية التجارة الحرة وتقليص الحواجز التجارية ليها تأثير إيجابى على النمو الاقتصادى [4][5][6] والاستقرار الاقتصادي.[7] بس، فى الأمد القريب، قد يؤدى تحرير التجارة لخساير كبيرة و مش متساوية فى التوزيع والاضطراب الاقتصادى للعمال فى القطاعات المتنافسة على الواردات.[4][8]

سمات

تعديل
  • تجارة السلع دون ضرائب (بما فيها التعريفات الجمركية) أو غيرها من الحواجز التجارية (على سبيل المثال، حصص على الواردات أو إعانات للمنتجين).
  • التجارة فى الخدمات دون ضرائب أو غيرها من الحواجز التجارية.
  • غياب السياسات "المشوهة للتجارة" (مثل الضرائب، والإعانات، واللوائح ، أو القوانين) اللى تمنح بعض الشركات ، أو الأسر، أو عوامل الإنتاج ميزة على غيرها.
  • الوصول غير المنظم لالأسواق .
  • الوصول غير المنظم لمعلومات السوق.
  • عدم قدرة الشركات على تشويه الأسواق من خلال الاحتكار اللى تفرضه الحكومة أو قوة القلة الاحتكارية .
  • اتفاقيات تجارية تشجع التجارة الحرة.

الاقتصاد

تعديل

النماذج الاقتصادية

تعديل

فيه طريقتين بسيطتين لفهم الفوائد المقترحة للتجارة الحرة من خلال نظرية الميزة النسبية لديفيد ريكاردو ومن خلال تحليل تأثير التعريفات الجمركية أو حصص الاستيراد. ممكن استخدام التحليل الاقتصادى باستخدام قانون العرض والطلب والآثار الاقتصادية للضريبة لإظهار الفوائد والعيوب النظرية للتجارة الحرة. معظم خبراء الاقتصاد يوصو بأن تحدد الدول النامية معدلات التعريفات الجمركية عندها عند مستويات منخفضة للغاية، لكن الخبير الاقتصادى ها جون تشانج ، و هو من أنصار السياسة الصناعية، يعتقد أن المستويات الأعلى ممكن تكون مبررة فى الدول النامية لأن فجوة الإنتاجية بينها وبين الدول المتقدمة اليوم أعلى كثيرو ده واجهته الدول المتقدمة لما كانت فى مستوى مماثل من التطور التكنولوجي. يعتقد تشانج أن الدول النامية اليوم هيا لاعبون ضعفاء فى نظام اكتر تنافسية.[9] إن الحجج المضادة لوجهة نظر تشانج هيا أن البلاد النامية قادرة على تبنى التقنيات من الخارج فى حين كان على الدول المتقدمة أن تخلق تقنيات جديدة بنفسها و أن البلاد النامية قادرة على البيع لأسواق التصدير اللى هيا أغنى بكثير من أى أسواق كانت موجودة فى القرن التسعتاشر. إذا كان المبرر الرئيسى للتعريفات الجمركية هو تحفيز الصناعات الناشئة ، ف لازم أن تكون مرتفعة بما يكفى للسماح للسلع المصنعة محلى بالتنافس مع السلع المستوردة لحد تكون ناجحة. تعتبر دى النظرية، المعروفة باسم التصنيع البديل للواردات ، غير فعالة لحد كبير بالنسبة للدول النامية دلوقتى.

التعريفات الجمركية

تعديل
 
تمثل المناطق الحمراء الفاتحة الخسارة الصافية للمجتمع الناجمة عن وجود التعرفة.[عايز مصدر ] [ بحاجة لمصدر ]

الرسم البيانى الموجود على اليمين بيحلل تأثير فرض تعريفة جمركية على بعض السلع الخيالية. قبل التعريفة الجمركية، كان سعر السلعة فى السوق العالمية و علشان كده فى السوق المحلية هو P عالمي . تزيد التعريفة السعر المحلى لتعريفة P. يؤدى ارتفاع السعر لزيادة الإنتاج المحلى من Q S1 لQ S2 ويؤدى لانخفاض الاستهلاك المحلى من Q C1 لQ C2 . و ده له 3 آثار على الرفاهة المجتمعية. يبقا المستهلكون فى وضع أسوأ لأن فائض المستهلك (المنطقة الخضراء) يبقا أصغر. يبقا المنتجون فى وضع احسن لأن فائض المنتج (المنطقة الصفراء) بقا اكبر. وتتمتع الحكومة كمان بإيرادات ضريبية إضافية (المنطقة الزرقاء). بس، الخسارة بالنسبة للمستهلكين اكبر من المكاسب بالنسبة للمنتجين والحكومة. ويظهر حجم دى الخسارة المجتمعية من خلال المثلثين الورديين. إن إزالة التعريفات الجمركية و إقامة التجارة الحرة من شأنه أن يكون مكسب صافى للمجتمع.

التحليل المتدور تقريبا لهذه التعريفة من منظور دولة منتجة صافية يؤدى لنتائج متوازية. ومن وجهة نظر تلك الدولة، التعريفات الجمركية تجعل المنتجين فى وضع أسوأ والمستهلكين فى وضع أفضل، لكن الخسارة الصافية للمنتجين اكبر من الفائدة للمستهلكين (ولا توجد إيرادات ضريبية فى دى الحالة لأن الدولة اللى يتم تحليلها لا تجمع التعريفات الجمركية). وبموجب تحليل مماثل، التعريفات الجمركية على الصادرات، وحصص الاستيراد، وحصص التصدير، كلها تعطى نتائج متدورة بالتقريب .

آراء

تعديل
 
ملصق سياسى من الحزب الليبرالى البريطانى يعرض وجهات نظرهم بخصوص الاختلافات بين الاقتصاد القائم على التجارة الحرة والحمائية . يبدو المتجر التجارى الحر مليان بالعملاء بسبب أسعاره المنخفضة. ويظهر المتجر اللى بيعتمد على الحماية التجارية وكأنه يعانى من ارتفاع الأسعار ونقص الزبائن، مع وجود عداوة بين صاحب العمل والجهة التنظيمية.

آراء الاقتصاديين

تعديل

الأدبيات اللى تتناول تحليل اقتصاديات التجارة الحرة غنية. قام خبراء الاقتصاد بعمل مكثف حوالين التأثيرات النظرية والتجريبية للتجارة الحرة. رغم ان التجارة الحرة تخلق رابحين وخاسرين، لكن الإجماع الواسع بين خبراء الاقتصاد هو أن التجارة الحرة توفر مكسب صافى للمجتمع.[10][11] فى استطلاع للرأى عمل سنة 2006 بين خبراء الاقتصاد الأميركيين (83 مستجيباً)، "وافق 87.5% على أن امريكا لازم تلغى الرسوم الجمركية المتبقية و غيرها من الحواجز قدام التجارة" و"90.1% لا يتفقون مع الاقتراح القائل بأن امريكا لازم تقيد أصحاب العمل من الاستعانة بمصادر خارجية للعمل فى دول أجنبية".[12]

نقل عن أستاذ الاقتصاد بجامعة هارفارد ن. جريجورى مانكيو ، "مافيش سوى عدد قليل من المقترحات اللى تاخد بإجماع كبير بين خبراء الاقتصاد زى تلك اللى تقول إن التجارة العالمية المفتوحة تزيد من النمو الاقتصادى وترفع مستويات المعيشة".[13] وفى استطلاع للرأى عمل بين كبار خبراء الاقتصاد، لم يختلف واحد من منهم على فكرة مفادها أن "التجارة الحرة تعمل على تحسين الكفاءة الإنتاجية وتوفر للمستهلكين خيارات أفضل، وعلى المدى الطويل دى المكاسب اكبر كثير من أى آثار على العمالة".[14]

بول كروجمانصرح أن التجارة الحرة مفيدة اوى للعالم ككل، ومفيدة بشكل خاص للأشخاص فى الدول الاكتر فقر، لأنها تسمح لهم بزيادة مستويات معيشتهم. [15] كما ذكر سنة 2007 أنه مع زيادة تجارة امريكا مع البلاد الأقل تصنيع اللى يتقاضى عمالها أجور أقل من نظرائهم من العمال الأميركيين (كانت الأجور فى المكسيك سنة 2007 1/10و ده كانت عليه فى امريكا، وفى الصين أقل من 1/20)، زيادة التجارة مع تلك البلاد هاتضع ضغوطاً نزولية على معدلات العمالة غير الماهرة فى امريكا.[15]

آراء عامة

تعديل

عدد هائل من الناس على المستوى الدولى - سواء فى البلاد المتقدمة أو النامية - يدعم التجارة مع البلاد التانيه، ولكنهم اكتر انقسام لما يتعلق الأمر بما إذا كانو يعتقدون أن التجارة تخلق فرص العمل، وتزيد الأجور، وتخفض الأسعار أم لا.[16] الاعتقاد المتوسط فى الاقتصادات المتقدمة هو أن التجارة توصل لزيادة الأجور، حيث يعتقد 31% من الناس أنها توصل لذلك، مقارنة بـ 27% يعتقدون أنها لا توصل لذلك. وفى الاقتصادات الناشئة، يعتقد 47% من الناس أن التجارة توصل لزيادة الأجور، مقارنة بحوالى 20% يقولون إنها توصل لانخفاض الأجور. هناك علاقة إيجابية بنسبة 0.66 بين متوسط معدل نمو الناتج المحلى الإجمالى للسنين من 2014 ل2017 ونسبة الأشخاص فى بلد معين اللى يقولون إن التجارة تزيد الأجور.[17] يعتقد معظم الناس، سواء فى الاقتصادات المتقدمة أو الناشئة، أن التجارة توصل لارتفاع الأسعار. يعتقد 35% من الناس فى الاقتصادات المتقدمة و56% فى الاقتصادات الناشئة أن التجارة توصل لزيادة الأسعار، ويعتقد 29% و18% على التوالى أن التجارة توصل لخفض الأسعار. من المرجح أن يعتقد دول اللى ليهم مستوى تعليمى أعلى أن التجارة تخفض الأسعار مقارنة بدول اللى ليهم مستوى تعليمى أقل.[18]

التجارة الحرة فى السلع
تعديل

تقرير تمكين التجارة العالمية يقيس العوامل والسياسات والخدمات اللى تسهل التجارة فى السلع عبر الحدود و لالوجهات المختلفة. ويلخص المؤشر 4 مؤشرات فرعية، وهي: الوصول لالسوق، و إدارة الحدود، والبنية التحتية للنقل والاتصالات، وبيئة الأعمال. من سنة 2016، كانت الدول والمناطق الثلاثين الأولى على النحو التالي:

  1.   سينجاپوره 6.0
  2.   Netherlands
5.7
  1.   Hong Kong
5.7
  1.  
5.6
  1.    5.6
  2.   5.6
  3.    5.5
  4.  
5.5
  1.    5.5
  2.   بلجيكا 5.5
  3.    5.4
  4. خطأ: الوظيفة "main" غير موجودة. 5.4
  5.   5.4
  6.   5.3
  7.  
5.3
  1. قالب:JAP 5.3
  2.   النرويج 5.3
  3.   New Zealand
5.3
  1.   Iceland
5.3
  1.   Ireland
5.3
  1.   تشيلى 5.3
  2. خطأ: الوظيفة "main" غير موجودة. 5.2
  3.   5.2
  4.   كانادا 5.2
  5.   تشيكيا 5.1
  6.   اوستراليا 5.1
  7.   5.0
  8.   بورتوجال 5.0
  9. قالب:LIT 5.0
  10.   5.0

سياسة

تعديل

يناقش الأكاديميون والحكومات وجماعات المصالح التكاليف النسبية والفوائد والمستفيدين من التجارة الحرة.

وتندرج الحجج المؤيدة للحمائية ضمن الفئة الاقتصادية (التجارة تضر بالاقتصاد أو المجموعات فى الاقتصاد) أو ضمن الفئة الأخلاقية (قد تساعد تأثيرات التجارة الاقتصاد لكن ممكن تكون ليها آثار سيئة فى مجالات تانيه). الحجة العامة ضد التجارة الحرة هيا أنها تمثل الاستعمار الجديد متخفى. الفئة الأخلاقية واسعة، وتشمل المخاوف بشأن:

  • تدمير الصناعات الناشئة
  • تقويض التنمية الاقتصادية على المدى الطويل
  • تعزيز عدم المساواة فى الدخل
  • التسامح مع التدهور البيئي
  • دعم عمالة الأطفال ومصانع العرق
  • خلق سباق نحو القاع
  • زاد الفقر فى البلاد الفقيرة
  • الإضرار بالدفاع الوطني
  • فرض التغيير الثقافي

الحجج الاقتصادية ضد التجارة الحرة تنتقد الافتراضات أو الاستنتاجات اللى توصلت ليها النظريات الاقتصادية.

فى الغالب ما تعارض الصناعات المحلية التجارة الحرة على أساس أن انخفاض أسعار السلع المستوردة من شأنه أن يقلل من أرباحها وحصتها فى السوق. على سبيل المثال، إذا خفضت امريكا الرسوم الجمركية على السكر المستورد، منتجى السكر سيحصلون على أسعار و أرباح أقل، وسوف ينفق مستهلكو السكر مبالغ أقل مقابل نفس الكمية من السكر بسبب نفس الأسعار المنخفضة. تنص النظرية الاقتصادية لديفيد ريكاردو على أن المستهلكين هايكسبون بالضرورة اكترو ده يخسره المنتجون. وبما أن كل منتج محلى للسكر هايخسر الكثير كل عدد كبير من المستهلكين هايكسب القليل بس، المنتجين المحليين اكتر ميل لالتعبئة ضد خفض التعريفات الجمركية.[19] وبشكل عام، غالبا ما يفضل المنتجون الدعم المحلى والتعريفات الجمركية على الواردات فى بلادهم الأصلية فى الوقت نفسه يعترضون على الدعم والتعريفات الجمركية فى أسواق صادراتهم.

 
الأجور الحقيقية فى امريكا مقابل التجارة كنسبة مئوية من الناتج المحلى الإجمالى [20][21]

يعارض الاشتراكيون فى كثير من الأحيان التجارة الحرة على أساس أنها تسمح بأقصى قدر من استغلال العمال على ايد رأس المال . على سبيل المثال، كتب كارل ماركس فى البيان الشيوعى (1848): "لقد أسست البرجوازية [...] لتلك الحرية الوحيدة غير العادلة ــ التجارة الحرة. وبكلمة واحدة، استبدلت الاستغلال، اللى يخفيه الأوهام الدينية والسياسية، بالاستغلال العاري، الوقح، المباشر، والوحشي". دعم ماركس التجارة الحرة، وذلك لأنه شعر أنها هاتوصل لالتعجيل بالثورة الاجتماعية. كما رأى أن الاتجاه نحو دعم السياسات الحمائية علشان التجارة الحرة هو اتجاه غير سليم. سبب ده لأن ماركس نظر لالحماية التجارية باعتبارها وسيلة للشركات المحلية لإنشاء صناعة "واسعة النطاق" جوه حدودها، و هو ما سيجعلها حتم معتمدة على السوق العالمية لحد تتمكن من تحقيق المزيد من الإيرادات على سبيل المثال. ويقال كمان أن الحماية التجارية لا تمنع الدولة من تطوير نظام اقتصادى محلى يعكس بشكل ساخر التجارة الحرة التنافسية.

وتعارض الكتير من الجماعات المناهضة للعولمة التجارة الحرة على أساس تأكيدها على أن اتفاقيات التجارة الحرة لا توصل عموم لزيادة الحرية الاقتصادية للفقراء أو الطبقة العاملة ، وكثير ما تخلليهم اكتر فقر.

بعض معارضين التجارة الحرة يؤيدو نظرية التجارة الحرة ولكنهم يعارضون اتفاقيات التجارة الحرة كما يتم تطبيقها. يرى بعض معارضى اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية أن الاتفاقية تلحق ضرر مادى بالناس العاديين، لكن بعض الحجج فى الواقع ضد تفاصيل التجارة اللى تديرها الحكومة، مش ضد التجارة الحرة فى حد ذاتها . على سبيل المثال، يقال البعض أنه ها يكون من ال غلط السماح بدخول الذرة المدعومة من امريكا لالمكسيك بحرية حسب اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية بأسعار أقل كثير من تكلفة الإنتاج ( الإغراق ) بسبب آثارها المدمرة على المزارعين المكسيكيين.

تظهر الأبحاث أن دعم القيود التجارية هو الأعلى بين المستجيبين اصحاب أدنى مستويات التعليم.[22] وجد هاينمولر وهيسكوكس:

تأثير التعليم على كيفية تفكير الناخبين فى التجارة والعولمة له علاقة اكبر بالتعرض للأفكار الاقتصادية والمعلومات حوالين التأثيرات الكلية والمتنوعة لهذه الظواهر الاقتصادية، اكتر من ارتباطه بالحسابات الفردية حوالين كيفية تأثير التجارة على الدخل الشخصى أو الأمن الوظيفي. لا يعنى ده أن الأنواع الأخيرة من الحسابات مش مهمة فى تشكيل وجهات نظر الأفراد بخصوص التجارة - بل إنها لا تتجلى فى الارتباط البسيط بين التعليم ودعم الانفتاح التجارى [22]

توصلت دراسة سنة 2017 لأن الأفراد اللى تتطلب وظايفهم مهام روتينية مكثفة اللى يشتغلو فى وظايف ممكن نقلها لالخارج هم اكتر عرضة لتفضيل الحماية.[23]

تشير الأبحاث لأن المواقف تجاه التجارة الحرة لا تعكس بالضرورة المصالح الذاتية للأفراد.[24][25]

الاستعمار

تعديل
 
خريطة الامبراطوريات الاستعمارية سنة 1945

كتير من أنصار القومية الاقتصادية والمدرسة التجارية من فترة طويلة التجارة الحرة صورو باعتبارها شكل من أشكال الاستعمار أو الإمبريالية. فى القرن التسعتاشر، انتقدت زى دى المجموعات الدعوات البريطانية للتجارة الحرة باعتبارها غطاء للإمبراطورية البريطانية ، وبالخصوص فى أعمال الامريكانى هنرى كلاى ، مهندس النظام الامريكانى .

كانت مناقشات التجارة الحرة والأمور المرتبطة بيها اللى تشمل الإدارة الاستعمارية لأيرلندا سبب دورى (مثل عامى 1846 و1906) فى حدوث اضطرابات فى حزب المحافظين البريطانى (قضايا قانون الذرة فى عشرينات القرن التاسع عشر وحتى اربعيناته، وقضايا الحكم الذاتى الأيرلندى طول القرن التسعتاشر و أوائل القرن العشرين).

ندد الرئيس الإكوادورى رافائيل كوريا (الذى تولى منصبه من سنة 2007 لسنة 2017) بـ "مغالطة التجارة الحرة" فى مقدمة كتبها لكتاب صدر سنة 2006 بعنوان "الوجه الخفى لاتفاقيات التجارة الحرة" ، اللى كتبه جزئى وزير الطاقة فى حكومة كوريا ألبرتو أكوستا. استشهد كوريا بكتاب "ركل السلم" اللى كتبه ها جون تشانج سنة 2002، وحدد الفرق بين "النظام الأمريكي" و"النظام البريطاني" للتجارة الحرة. ويقول إن الأميركيين كانو ينظرون صراحة عند الأخيرة باعتبارها "جزءاً من النظام الإمبريالى البريطاني". وبحسب كوريا، أظهر تشانج أن وزير الخزانة ألكسندر هاملتون (فى منصبه من سنة 1789 لسنة 1795)، مش ليست، هو أول من قدم حجة منهجية للدفاع عن الحماية الصناعية.

البدائل

تعديل

تم اقتراح البدائل اللى بعد كده للتجارة الحرة: الحمائية ، [26] الإمبريالية ، [27] التجارة المتوازنة ، [28] التجارة العادلة ، [29] والسياسة الصناعية .[30]

فى ظل التجارة المتوازنة، يتعين على الدول توفير نمط تجارى متبادل متساوٍ لحد ما؛ ولا يمكنها أن تتحمل عجزاً تجارى كبير أو فوائض تجارية كبيرة. تتضمن التجارة العادلة السماح بالتجارة لكن مع الأخذ فى الاعتبار مصالح تانيه، زى التوجيه ، وحماية حقوق العمال ، وحماية البيئة ، وما لذلك.

الحمائية

تعديل

تتضمن الحماية الجمركية فرض رسوم جمركية لحماية السلع والصناعة المحلية من المنافسة الدولية، وزيادة الإيرادات الحكومية بدل أشكال تانيه من الضرائب . سنة 1846، المملكة المتحدة لغت قوانين الذرة (اللى قيدت استيراد الحبوب)، رداً على المجاعة فى أيرلندا و غيرها من الضغوط المحلية بخصوص أسعار المواد الغذائية. كما عملت على تقليص الحماية الجمركية على الصناعات، لكن بس فى نص القرن التسعتاشر لما كانت ميزتها التكنولوجية فى أوجها. رجعت التعريفات الجمركية على المنتجات المصنعة ل23% بحلول سنة 1950.

الولايات المتحدة حافظت على متوسط تعريفات جمركية مرجح على المنتجات المصنعة بنسبة تقارب 40-50% لحد الخمسينات من القرن العشرين، وعززت ذلك الحماية الطبيعية لتكاليف النقل المرتفعة فى القرن التسعتاشر. كانت الانتخابات الرئاسية سنة 2016 يعتبر بداية اتجاه الرجوع لالحماية التجارية فى امريكا، هيا أيديولوجية مدمجة فى برنامج الرئيس الجمهورى دونالد ترامب اللى حافظ عليها لحد كبير خليفته جو بايدن .[31][32]

الامبريالية

تعديل

الإمبريالية تنطوى على تبادل غير متكافئ لصالح الدولة الأم ، وفى كثير من الأحيان على حساب المستعمرات. كانت ممارسات التجارة الإمبراطورية للإمبراطوريتين البريطانية والإسبانية من العوامل المساهمة فى الثورة الامريكانيه وحروب الاستقلال الإسبانية الامريكانيه . دخلت بلجيكا كمان فى تبادل غير متكافئ، و أشهر مثال على ذلك كان فى دولة الكونغو الحرة (CFS) فى عهد الملك ليوبولد التانى . فى انتهاك مباشر لوعوده بالتجارة الحرة جوه CFS حسب شروط معاهدة برلين ، لم تصبح CFS كيان تجارى يتاجر بشكل مباشر أو مش مباشر جوه نطاق سيطرتها فحسب، بل كان ليوبولد كمان يحتكر ببطء قدر كبير من تجارة العاج والمطاط من خلال فرض رسوم التصدير على الموارد اللى يتاجر بيها التجار التانيين جوه CFS.

فى الأدب

تعديل

تم ملاحظة قيمة التجارة الحرة وتوثيقها لأول مرة سنة 1776 على ايد آدم سميث فى كتابه ثروة الأمم ، حيث كتب:  " المبدأ اللى لازم يتبناه كل رب عيله حكيم هو ألا يحاول قط أن يصنع فى وطنه ما قد يكلفه صنعه اكتر من شرائه. [...] و إذا كان بوسع دولة أجنبية أن تزودنا بسلعة أرخصو ده نستطيع أن نصنعها بأنفسنا، فمن الاحسن أن نشتريها منها بجزء من إنتاج صناعتنا، مستخدمين بطريقة تجعلنا نتمتع ببعض المزايا." سميث، "ثروة الأمم"، ص 264-265. يستخدم ده البيان مفهوم الميزة المطلقة لتقديم حجة معارضة للمذهب التجارى ، و هو الرأى السائد المحيط بالتجارة ساعتها اللى كان يرى أن الدولة لازم تهدف لتصدير اكترو ده تستورد و علشان كده تجميع الثروة. وبدل ذلك، يقال سميث أن البلاد ممكن أن تستفيد من قيام كل منها بإنتاج السلع الاكتر ملاءمة ليها حصرى، والتجارة فيما بينها حسبما تقتضيه أغراض الاستهلاك. وفى ده السياق، ما هو مهم ليس قيمة الصادرات مقارنة بقيمة الواردات، بل قيمة السلع اللى تنتجها أمة ما. بس، مفهوم الميزة المطلقة لا يتناول حالة لا تتمتع فيها دولة ما بأية ميزة فى إنتاج سلعة معينة أو نوع معين من السلع.

وقد تمت معالجة ده القصور النظرى من خلال نظرية الميزة النسبية. يُنسب ده المبدأ عموم لديفيد ريكاردو ، اللى توسع فيه فى كتابه الصادر سنة 1817 بعنوان "مبادئ الاقتصاد السياسى والضرائب" ، و هو يطرح قضية التجارة الحرة اللى لا تعتمد على الميزة المطلقة فى إنتاج سلعة ما، بل على تكاليف الفرصة النسبية للإنتاج. ينبغى لأى بلد أن يتخصص فى أى سلعة يمكنه إنتاجها بأقل تكلفة، بعدين تداول دى السلعة لشراء سلع تانيه يحتاجها للاستهلاك. وده يسمح للدول بالاستفادة من التجارة لحد لما لا ليها ميزة مطلقة فى أى مجال من مجالات الإنتاج. مكاسبهم من التجارة قد لا تكون مساوية لمكاسب بلد اكتر إنتاجية فى كل السلع، فإنهم سيظلون فى وضع احسن اقتصادى من التجارة مقارنة بما سيكونون عليه فى ظل حالة من الاكتفاء الذاتى .

على نحو استثنائي، قرأ 5 أعضاء ديمقراطيين فى الكونجرس بصوت عالى كتاب هنرى جورج الصادر سنة 1886 تحت عنوان "الحماية أو التجارة الحرة" كامل فى السجل الكونجرسى . كتب الخبير الاقتصادى الامريكانى تايلر كاون أن كتاب الحماية أو التجارة الحرة "يظل ممكن الكتاب الاكتر إثارة للجدل حوالين التجارة الحرة لحد يومنا ده".[33]و رغم ان جورج ينتقد بشدة سياسة الحماية التجارية، فإنه يناقش الموضوع على وجه الخصوص فيما يتصل بمصالح العمال:

نسمع باهتمام وسرور عن التحسينات فى النقل المائى أو البري؛ و كل نميل لاعتبار فتح القنوات، وبناء السكك الحديدية، وتعميق الموانئ، وتحسين السفن البخارية أمر مفيدًا. لكن إذا كانت زى دى الأمور مفيدة، فكيف ممكن للرسوم الجمركية أن تكون مفيدة؟ إن تأثير زى دى الأمور هو تقليل تكلفة نقل السلع، أما تأثير التعريفات الجمركية فهو زيادتها. إذا كانت النظرية الوقائية صحيحة، كل تحسين يقلل من تكلفة نقل البضائع بين بلد وآخر يشكل ضرر للبشرية الا اذا يتم زيادة التعريفات الجمركية بشكل متناسب.[34]

ويرى جورج أن حجة التجارة الحرة العامة غير كافية. ويقال أن إزالة التعريفات الجمركية الحمائية وحدها لا تكفى أبدًا لتحسين وضع الطبقة العاملة، الا اذا يصاحبها تحول نحو "ضريبة واحدة" فى شكل ضريبة على قيمة الأرض .[35]

شوف كمان

تعديل

المفاهيم/الموضوعات
  • Borderless selling – Bypassing non-tariff barriers to trade
  • Economic globalization – International economic globalization
  • Economic sanctions – Financial penalties applied by nations
  • Fair trade – Sustainable and equitable trade
  • Free market – Form of market-based economy
  • Free-trade area – Regional trade agreementPages displaying short descriptions of redirect targets
  • Free-trade zone – Geographic area where economic activity between and within countries is less regulated
  • Freedom of choice – Political and social concept
  • Non-tariff barriers to trade – Other types of trade barriers
  • Offshore outsourcing – Contracting formerly internal tasks to an external organization
  • Offshoring – Transnational relocation of operations
  • Peace economics – Branch of conflict economics
  • Trade Adjustment Assistance – US internal economic program
  • Trade bloc – Intergovernmental open trading group
  • Trade war – Economic conflict using tariffs or other trade barriers
المنظمات التجارية
  • European Economic Area – European free trade zone established in 1994
  • Free Trade Area of the Americas – Failed 2005 trade agreement for North and South America
  • World Trade Organization – Intergovernmental trade organization

الاستشهادات

تعديل

  1. ↑ Federico, Giovanni; Tena-Junguito, Antonio (2019). "World Trade, 1800–1938: A New Synthesis". Revista de Historia Economica – Journal of Iberian and Latin American Economic History (in الإنجليزية). 37 (1): 9–41. doi:10.1017/S0212610918000216. ISSN 0212-6109.
  2. ↑ Federico, Giovanni; Tena-Junguito, Antonio (2018-07-28). "The World Trade Historical Database". VoxEU.org. Retrieved 2019-10-07.
  3. ↑ Bown, C. P.; Crowley, M. A. (2016-01-01), Bagwell; Staiger, Robert W. (eds.), "Chapter 1 – The Empirical Landscape of Trade Policy", Handbook of Commercial Policy, 1, North-Holland: 3–108, doi:10.1016/bs.hescop.2016.04.015, ISBN 978-0444632807, retrieved 2019-10-07
  4. ↑ أ ب "Free Trade" (in الإنجليزية الأمريكية). IGM Forum. March 13, 2012.
  5. ↑ "Import Duties" (in الإنجليزية الأمريكية). IGM Forum. October 4, 2016.
  6. ↑ "Trade Within Europe". IGM Forum (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2017-06-24.
  7. ↑ Tenreyro, Silvana; Lisicky, Milan; Koren, Miklós; Caselli, Francesco (2019). "Diversification Through Trade" (PDF). The Quarterly Journal of Economics (in الإنجليزية). 135 (1): 449–502. doi:10.1093/qje/qjz028.
  8. ↑ "What's Wrong with Protectionism?". Mercatus Center (in الإنجليزية). 2018-08-20. Retrieved 2021-09-24.
  9. ↑ Chang, Ha-Joon, Kicking Away the Ladder: Good Policies and Good Institutions in Historical Perspective
  10. ↑ Fuller, Dan; Geide-Stevenson, Doris (Fall 2003). "Consensus Among Economists: Revisited" (PDF). Journal of Economic Review. 34 (4): 369–387. doi:10.1080/00220480309595230. Archived from the original (PDF) on 2004-09-20. Retrieved 2007-01-22.(registration required)
  11. ↑ Friedman, Milton (1993). "The Case for Free Trade". Hoover دايچيست. 1997 (4): 42–49. Bibcode:1993SciAm.269e..42B. doi:10.1038/scientificamerican1193-42. Archived from the original on 22 January 2007.
  12. ↑ Whaples, Robert (2006). "Do Economists Agree on Anything? Yes!". The Economists' Voice. 3 (9). doi:10.2202/1553-3832.1156.
  13. ↑ Mankiw, Gregory (7 May 2006). "Outsourcing Redux". Retrieved 22 January 2007.
  14. ↑ "Poll Results". IGM Forum. Archived from the original on 22 June 2016. Retrieved 1 July 2016.
  15. ↑ أ ب Paul Krugman (December 12, 2007). "The Trouble with Trade". The New York Times.
  16. ↑ Stokes, Bruce (26 September 2018). "Americans, Like Many in Other Advanced Economies, Not Convinced of Trade's Benefits". Pew Research Center.
  17. ↑ Stokes, Bruce (26 September 2018). "4. Nearly half of adults in emerging markets say trade raises wages". Pew Research Center.
  18. ↑ Stokes, Bruce (26 September 2018). "5. Public views on trade and prices are at odds with economic theory". Pew Research Center.
  19. ↑ المرجع غلط: اكتب عنوان المرجع فى النُص بين علامة الفتح <ref> وعلامة الافل </ref> فى المرجع brakman
  20. ↑ "Earnings – National". Databases, Tables & Calculators by Subject. Bureau of Labor Statistics. Archived from the original on 15 March 2012. Retrieved 16 March 2012.
  21. ↑ "Table 1.1.5. Gross Domestic Product". National Income and Product Accounts Table. U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis. Archived from the original on 2012-09-11. Retrieved 16 March 2012.
  22. ↑ أ ب Hainmueller, Jens; Hiscox, Michael J. (2006). "Learning to Love Globalization: Education and Individual Attitudes Toward International Trade". International Organization. 60 (2): 469–498. doi:10.1017/S0020818306060140. ISSN 1531-5088. {{cite journal}}: Unknown parameter |doi_brokendate= ignored (|doi-broken-date= suggested) (help)Hainmueller, Jens; Hiscox, Michael J. (2006). "Learning to Love Globalization: Education and Individual Attitudes Toward International Trade". International Organization. 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650. doi:10.1017/S0020818306060140 (inactive 1 November 2024). ISSN 1531-5088. S2CID 152381282.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) المرجع غلط: وسم <ref> غير صالح؛ الاسم ":0" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة.
  23. ↑ Owen, Erica; Johnston, Noel P. (2017). "Occupation and the Political Economy of Trade: Job Routineness, Offshorability, and Protectionist Sentiment". International Organization. 71 (4): 665–699. doi:10.1017/S0020818317000339. ISSN 0020-8183.
  24. ↑ Mansfield, Edward D.; Mutz, Diana C. (2009-07-01). "Support for Free Trade: Self-Interest, Sociotropic Politics, and Out-Group Anxiety". International Organization. 63 (3): 425–457. doi:10.1017/S0020818309090158. ISSN 1531-5088.
  25. ↑ "Why Don't Trade Preferences Reflect Economic Self-Interest?" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-02-03.
  26. ↑ "protectionism | Definition, Examples, & Facts". Encyclopedia Britannica (in الإنجليزية). Retrieved 2020-10-14.
  27. ↑ "Imperialism - an overview". ScienceDirect Topics. Retrieved 2022-10-18.
  28. ↑ "Balanced Trade - Explained". The Business Professor, LLC. Retrieved 2022-10-18.
  29. ↑ Moore, Geoff (2004). "The Fair Trade Movement: Parameters, Issues and Future Research". Journal of Business Ethics. 53 (1/2): 73–86. doi:10.1023/B:BUSI.0000039400.57827.c3. ISSN 0167-4544. JSTOR 25123283.
  30. ↑ Cimoli, Mario; Dosi, Giovanni; Landesmann, Michael A.; Mazzucato, Mariana; Page, Tim; Pianta, Mario; Stiglitz, Joseph E.; Walz, Rainer (2015). "Which Industrial Policy Does Europe Need?". Intereconomics (in الإنجليزية). 2015 (3): 120–155.
  31. ↑ Swedberg, Richard (2018). "Folk economics and its role in Trump's presidential campaign: an exploratory study". Theory and Society. 47 (1): 1–36. doi:10.1007/s11186-018-9308-8.
  32. ↑ Hayashi, Yuka (December 28, 2023). "Biden Struggles to Push Trade Deals with Allies as Election Approaches". The Wall Street Journal.
  33. ↑ Cowen, Tyler (May 1, 2009). "Anti-Capitalist Rerun". The American Interest. 4 (5). Retrieved 15 November 2014.
  34. ↑ "Protection or Free Trade – Chapter 3". Truefreetrade.org. Retrieved 2 March 2022.
  35. ↑ "Protection or Free Trade – Chapter 16". Protection or Free Trade.

لينكات برانيه

تعديل

 
Wikiquote has quotations related to تجاره حره.

قالب:Globalizationقالب:International tradeقالب:Liberalismقالب:Libertarianismقالب:Neoliberalism
اتجابت من "https://arz.wikipedia.org/w/index.php?title=تجاره_حره&oldid=10928073"