مجمع انتخابات
الهيئة الانتخابية هي هيئة مهمتها انتخاب مرشح لمنصب معين. يتم استخدامه غالبًا في السياق السياسي لهيئة دستورية تعين رئيس الدولة أو الحكومة ، وأحيانًا الغرفة البرلمانية العليا ، في نظام ديمقراطي . وأعضاؤها، الذين يطلق عليهم الناخبون ، يتم انتخابهم إما من قبل الشعب لهذا الغرض (مما يجعل العملية برمتها انتخابًا غير مباشر ) أو من قبل بعض الكيانات الفرعية أو المنظمات الاجتماعية. إذا قام هيئة تأسيسية لم يتم استدعاؤها فقط لهذه المهمة المحددة، مثل البرلمان ، بانتخاب أو تعيين مسؤولين معينين، فلا يشار إليها باسم "الهيئة الانتخابية" (انظر على سبيل المثال النظام البرلماني ). كما أن هيئات التعيين الأخرى (مثل اللجان التي تقوم بتعيين القضاة، كما هو الحال في كندا أو ألمانيا ) لا تندرج عادة ضمن هذا التعريف.
| ||||
|---|---|---|---|---|
تعديل  |
||||
أمثلة
تعديلالولايات المتحدة
تعديلمجمع انتخابات امريكا الهيئة الانتخابية الوحيدة المتبقية في الديمقراطيات يتم انتخاب رئيس تنفيذي (أي رئيس دولة هو أيضًا رئيس حكومة) بشكل غير مباشر من خلال هيئة انتخابية.[1] أما الديمقراطيات الأخرى التي استخدمت الهيئة الانتخابية لإجراء هذه الانتخابات فقد تحولت إلى الانتخابات المباشرة في القرن التاسع عشر أو العشرين. :215 يُقال إن الهيئة الانتخابية أساسية في الفيدرالية الأمريكية، استنادًا إلى فكرة أنها تتطلب من المرشحين للرئاسة أن يجذبوا الناخبين في جميع الولايات، أو جزء كبير من الولايات، وليس فقط الولايات ذات الكثافة السكانية الكبيرة والتي قد تتمتع بسلطة أكبر في الانتخابات القائمة على الأغلبية البسيطة. وقد زعمت الوثيقة الفيدرالية رقم 68 ، التي كتبها على الأرجح ألكسندر هاملتون ، لصالح الهيئة الانتخابية بقولها:
- المواهب في المؤامرات البسيطة، والفنون الصغيرة لكسب الشعبية، قد تكون كافية وحدها لرفع رجل إلى مرتبة الشرف الأولى في ولاية واحدة؛ ولكن الأمر يتطلب مواهب أخرى، ونوعًا مختلفًا من الجدارة، لترسيخه في تقدير وثقة الاتحاد بأكمله، أو جزء كبير منه بما يكفي لجعله مرشحًا ناجحًا لمنصب رئيس الولايات المتحدة المتميز.
و حجة أخرى تقول إن الهيئة الانتخابية تمنع استبداد الأغلبية الذي من شأنه أن يتجاهل المناطق الريفية ذات الكثافة السكانية الأقل لصالح المدن الكبرى.
نقد
تعديلتم تقديم قرارات لتعديل آلية المجمع الانتخابي الأمريكي أكثر من أي جزء آخر من الدستور منذ عام 1800، تم تقديم أكثر من 700 اقتراح لإصلاح أو إلغاء النظام في الكونجرس. جادل مؤيدو هذه المقترحات بأن نظام المجمع الانتخابي لا ينص على انتخاب ديمقراطي مباشر، ويمنح الولايات الأقل سكانًا ميزة، ويسمح للمرشح بالفوز بالرئاسة دون الفوز بأكبر عدد من الأصوات. لم يتلق أي من هذه المقترحات موافقة ثلثي الكونجرس وثلاثة أرباع الولايات المطلوبة لتعديل الدستور.[6] يزعم زيبلات وليفيتسكي أن أمريكا لديها أصعب دستور يمكن تعديله، وهذا هو السبب في توقف جهود الإصلاح في أمريكا فقط
الهند
تعديليتم انتخاب رئيس الهند بشكل غير مباشر من قبل الهيئة الانتخابية الهندية المكونة من الأعضاء المنتخبين في برلمان الهند والمجالس التشريعية للولايات والأقاليم الاتحادية .
ألمانيا
تعديلليس للجمعية <i id="mwRw">التشريعية الاتحادية</i> الألمانية أي غرض آخر سوى انتخاب الرئيس الاتحادي لألمانيا . ويتكون المجلس من نصفين: أعضاء البوندستاغ والنصف الآخر: ممثلون تفوضهم برلمانات الولايات .
إيطاليا
تعديليتم انتخاب رئيس إيطاليا من هيئة انتخابية تتألف من مجلسي البرلمان الإيطالي المجتمعين في جلسة مشتركة ، بالإضافة إلى 58 ناخبًا خاصًا يتم تعيينهم من قبل المجالس الإقليمية للأقاليم العشرين في إيطاليا .
الكرسي الرسولي
تعديليتم انتخاب البابا ، رئيس الكنيسة الكاثوليكية والكرسي الرسولي ودولة الفاتيكان ، من قبل المجمع البابوي الذي يتكون من جميع الكرادلة .
فرنسا
تعديلفي حين يتم انتخاب رئيس فرنسا بشكل مباشر، يتم انتخاب مجلس الشيوخ بشكل غير مباشر من قبل المجالس الانتخابية في المناطق الفرنسية. يتألفون من 150 ألف مندوب، والمعروفين باسم الناخبين الكبار ، والذين يتم تعيينهم في الغالب من قبل أعضاء المجالس البلدية.
أمثلة تاريخية
تعديلالأمثلة التالية هي للهيئات الانتخابية المستخدمة في الديمقراطيات أو الديكتاتوريات والتي تم استبدالها بآليات انتخاب أخرى مثل الانتخابات المباشرة خلال فترات التحول الديمقراطي .
الأمريكتين
تعديلقبل عام 1840، كان يتم انتخاب جميع الرؤساء في أمريكا اللاتينية بشكل غير مباشر من قبل الهيئات التشريعية أو الكليات الانتخابية. :202
الأرجنتين
تعديلكانت الأرجنتين تمتلك أطول هيئة انتخابية عمراً في أمريكا الجنوبية، والتي استُخدمت لانتخاب رئيسها ونائبه وأعضاء مجلس الشيوخ الوطنيين بدءًا من دستور عام 1853 واستمرت في الغالب حتى التعديل الدستوري عام 1994 . كانت هناك استثناءات قليلة، بسبب عدم الاستقرار السياسي في القرن العشرين ، حيث أدت الإصلاحات غير الدائمة إلى إزالة الهيئة الانتخابية أو تعليقها. على سبيل المثال، التعديل البيروني لعام 1949 الذي روج له الرئيس خوان بيرون والذي استبدله بالانتخابات المباشرة عن طريق التصويت الشعبي الذي استخدم في انتخابات عامي 1951 و 1954 . بعد ثورة التحرير، ألغى المؤتمر الدستوري عام 1957 التعديل الدستوري لعام 1949 وأعيد تأسيس الهيئة الانتخابية من خلال الانتخابات العامة لعام 1958 .
الانتخابات العامة في مارس 1973 و سبتمبر 1973 استخدمت نظام الانتخابات المباشرة على جولتين عن طريق التصويت الشعبي، وهو النظام الذي أنشأته المجلس العسكري المنتهية ولايته، والذي أصدر في عام 1972 مرسوماً "بإصلاح دستوري مؤقت" غير قانوني كان من المفترض أن يتم التصديق عليه لاحقاً من قبل مؤتمر دستوري منتخب، وهو ما لم يحدث قط وبالتالي انتهى. وفي الانتخابات التي جرت بين عامي 1983 و 1993، استخدمت الهيئة الانتخابية مرة أخرى. ثم تم تعديل الدستور بإجماع واسع للمرة الأخيرة في عام 1994 وتم استبدال الهيئة الانتخابية أخيرًا بنظام انتخابي مباشر من جولتين معدل بنظام التصويت الشعبي المستخدم منذ عام 1995.[2]
البرازيل
تعديلاختارت الدكتاتورية العسكرية في البرازيل رئيسها من خلال هيئة انتخابية بدأت في عام 1964 وتضمنت أعضاء مجلس الشيوخ والنواب ونواب الولايات والمشرعين في المدن. تم استبدال الهيئة الانتخابية بنظام انتخاب مباشر من جولتين في عام 1989 ، بعد نهاية الدكتاتورية العسكرية وتأسيس دستور جديد في عام 1988 مما أدى إلى استعادة الديمقراطية.[2]
حالات أخرى
تعديلكولومبيا استخدمت هيئة انتخابية تم إلغاؤها في عام 1910. :205
باراجواي كان عندها هيئة انتخابية تم إنشاؤها بموجب دستور عام 1870 ، والتي تم استخدامها لانتخاب رئيسها. تم استبدال الدستور في عام 1940 وتم استبدال الهيئة الانتخابية بالانتخابات المباشرة عن طريق التصويت الشعبي منذ عام 1943.[2]
تشيلي كان عندها تمتلك هيئة انتخابية أنشئت بموجب دستور عام 1828 ، والتي استُخدمت لانتخاب رئيسها في الانتخابات التي جرت من عام 1829 إلى عام 1920 . تم تعديل الدستور في عام 1925 وتم استبدال الهيئة الانتخابية بالانتخابات المباشرة عن طريق التصويت الشعبي منذ عام 1925.[2] كما تم انتخاب المجالس الإقليمية حتى عام 2009 من هيئات انتخابية إقليمية مكونة من مستشارين مجتمعيين للحكومات المحلية في كل مقاطعة [3] ؛ و من عام 2013 يتم انتخاب المستشارين الإقليميين عن طريق التصويت الشعبي.
اوروغواي حتى عام 1918 كان عندها هيئة انتخابية واحدة لكل قسم ، وكان لكل قسم 15 عضوًا وينتخبون عضو مجلس الشيوخ الذي يمثل القسم في الغرفة العليا من البرلمان.
أوروبا
تعديلالنرويج ، في الفترة من 1814 إلى 1905، استخدمت الهيئات الانتخابية الإقليمية لانتخاب المشرعين في البرلمان ، قبل التحول إلى الانتخابات المباشرة. :199-201
تم انتخاب الرئيس الفرنسي عن طريق الهيئة التشريعية من عام 1875 إلى عام 1954. كانت الانتخابات الرئاسية الأولى في الجمهورية الخامسة والتي انتخب فيها شارل ديغول هي الانتخابات الرئاسية الوحيدة التي تم فيها تحديد الفائز من خلال هيئة انتخابية.[2] تم استبدال الهيئة الانتخابية بعد استفتاء عام 1962 ، بالانتخابات المباشرة عن طريق التصويت الشعبي، باستخدام نظام الجولتين منذ عام 1965 .
فنلندا كان عندها هيئة انتخابية لرئيس البلاد من عام 1925 إلى عام 1988 ، باستثناء عام 1944 (قانون الاستثناء)، و 1946 ( البرلمان )، و1973 (فترة ولاية ممتدة بموجب قانون الاستثناء). تم استبدال الهيئة الانتخابية بالانتخابات المباشرة (المكونة من جولتين من التصويت ) في عام 1994.[4]
في إسبانيا ، خلال فترة الجمهورية الثانية (1931–1936–1939)، كان يتم انتخاب الرئيس من قبل هيئة انتخابية تضم أعضاء البرلمان وعدد مماثل من الأعضاء المنتخبين ديمقراطياً ("التسويون").
الإمبراطورية الرومانية المقدسة كانت أيضًا تمتلك هيئة انتخابية لاختيار حاكمها.
آسيا
تعديلجمهورية الصين (1947–1996)
تعديلالجمعية الوطنية لجمهورية الصين انتخبت رئيس جمهورية الصين من من عام 1948 حتى عام 1996 عندما أدت الديمقراطية إلى إجراء انتخابات مباشرة. كان للجمعية الوطنية وظيفة مماثلة للهيئة الانتخابية، إلا أنها كانت تمتلك سلطة تعديل الدستور . تنتخب جمهورية الصين الشعبية في البر الرئيسي اليوم كل من الرئيس ورئيس الوزراء من قبل المؤتمر الشعبي الوطني كل خمس سنوات على غرار الجمعية الوطنية.
الدكتاتوريات في كوريا الجنوبية (1972-1981)
تعديلخلال الدكتاتوريات في كوريا الجنوبية في الجمهوريتين الرابعة والخامسة من عام 1972 حتى عام 1981 ، كان يتم انتخاب الرئيس من قبل هيئة انتخابية حتى أدت الديمقراطية إلى إجراء انتخابات مباشرة بدءًا من عام 1987 . بالإضافة إلى ذلك، خلال الجمهورية الرابعة، تم انتخاب ثلث أعضاء الجمعية الوطنية اسميًا من قبل نفس الهيئة الانتخابية التي انتخبت الرئيس، على الرغم من أنه في الممارسة العملية تم تعيينهم من قبل الرئيس.[5]
أفريقيا
تعديلنظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا (1961-1983)
تعديلفي جنوب أفريقيا في عهد الفصل العنصري من عام 1961 إلى عام 1983، تم تعيين رئيس دولة جنوب أفريقيا من جميع أعضاء مجلس النواب في جنوب أفريقيا ومجلس الشيوخ في جنوب أفريقيا . بعد اعتماد دستور عام 1983 ، قام مجلس النواب الجديد ومجلس النواب ومجلس النواب بتعيين 50 و25 و13 من أعضائهم في الهيئة الانتخابية على التوالي. وقد اختفت الهيئة الانتخابية مع زوال حكومة الفصل العنصري، حيث تم انتخاب رئيس جنوب أفريقيا من قبل البرلمان في عام 1994، ولا تزال هذه الطريقة هي المتبعة في الانتخاب حتى يومنا هذا .
انظر أيضا
تعديل- مجمع انتخابات امريكا
- الديمقراطية التمثيلية
مراجع
تعديل- ↑ Ziblatt, Daniel; Levitsky, Steven (5 Sep 2023). "How American Democracy Fell So Far Behind". The Atlantic (بالإنجليزية). Retrieved 2023-09-20.
- ↑ أ ب ت ث ج
Ziblatt, Daniel; Levitsky, Steven (5 Sep 2023). "How American Democracy Fell So Far Behind". The Atlantic (بالإنجليزية). Retrieved 2023-09-20.
Ziblatt, Daniel; Levitsky, Steven (5 September 2023). "How American Democracy Fell So Far Behind". The Atlantic. Retrieved 20 September 2023. المرجع غلط: وسم
<ref>غير صالح؛ الاسم ":45" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة. - ↑
"Ley 19.097 - Modifica la constitucion politica de la republica en materia de gobiernos regionales y administracion comunal". Ley Chile - National Congress of Chile Library (بالإسبانية). Retrieved 2024-11-15.
{{استشهاد ويب}}: الوسيط غير المعروف|trans_title=تم تجاهله يقترح استخدام|عنوان مترجم=(help) - ↑ Isotalus، Pekka (2001). "Presidential Campaigning in Finland and Americanization". World Communication. ج. 30 ع. 2: 13.
- ↑ Kim، Sunhyuk (2010). "Collaborative Governance in South Korea: Citizen Participation in Policy Making and Welfare Service Provision". Asian Perspective. ج. 34 ع. 3: 166. ISSN:0258-9184.