ويكيبيديا:سياسة التعديل

noborder

الصفحه دى صفحه سياسه رسميه فى ويكيپيديا مصرى.

السياسه بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل فى ويكيپيديا مصرى يتبعها, السياسات بتبقى رسميه بعد مناقشه و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تتلغى بنفس الطريقه.

ويكيبيديا هيا نتاج مساهمات ملايين المحررين, كل واحد منهم بيقدم حاجه مختلفه و اهم حاجه ببيقدموها هيا الاستعداد للمساعده, حتى افضل المقالات موش ممكن اعتبارها كامله, كل محرر جديد بيقديم رؤيه جديده عن طريقه تحسين المحتوى.

اضافة معلومات لويكيبيديا

ويكيبيديا موجوده عشان تقدم ملخصات للمعرفه المقبوله للجمهور بشكل عام, و كلما زادت المعرفه المقبوله اللى ممكن توفرها (و اللى بتخضع لقيود محدده) كان داهاحسن, لو سمحت ضيف محتوى بجراه بيلخص المعرفه المقبوله لويكيبيديا يا اما عن طريق انشاء مقالات جديده او الاضافه لمقالات موجوده, و خليك حريص بشكل خاص لو فكرت تمسح محتوى, و مع ذلك سياسه ويكيبيديا هيا ان المعلومات الموجوده فى ويكيبيديا لازم تكون قابله للتحقق و موش لازم تكون بحث بدائى, احنا بندعوك تبين لو ان المحتوى ممكن التحقق منه من خلال الرجوع لمصادر موثوقه, ممكن يتم الطعن فى المحتوى اللى من غير مصدر و مسحه, لان نقص المحتوى فى ويكيبيديا افضل من المحتوى المضلل او الخاطئ, سمعه ويكيبيديا كموسوعه بتعتمد على المحتوى فى المقالات اللى ممكن التحقق منها و ممكن الاعتماد عليها, عشان نتجنب التحديات دى افضل ممارسات هيا تقديم "استشهاد مضمن" وقت اضافه المحتوى.

على الرغم من الحاجه لمصادر موثوقه وقت تطوير المقالات على اساس مصادر ما تنسخش او تعيد صياغه مصدر محمى بحقوق الطبع و النشر, ويكيبيديا بتحترم حقوق التاليف و النشر,لازم تقرا المصدر و تفهمه و بعدين تعبر عن اللى بيقوله بكلماتك الخاصه.

فيه طريقه تانيه ممكن للمحررين من خلالها تحسين مقاله و هيا يلاقو مصدر للمحتوى الموجود بدون مصدر بشكل خاص لو صادفت عبارات يحتمل تكون مثيره للجدل, انت موش بحاجه تكون الشخص اللى اضاف المحتوى عشان تضيف مصدر و تستشهد بيه.

ويكيبيديا عمل مستمر: الكمال موش مطلوب

الكمال موش مطلوب: ويكيبيديا عمل مستمر التحرير التعاونى بيعنى ان المسودات الاولى الموش مكتمله او المكتوبه بشكل سيئ ممكن تتطور بمرور الوقت لمقالات ممتازه, حتى المقالات السيئه مرحب بها, لو كان ممكن تحسينها, مثلا ممكن يبدا شخص مقال بنظره عامه على موضوع معين او شوية حقايق لعشوائيه, بعدها يساعد شخص تاني فى توحيد تنسيق المقاله او الحصول على حقائق و ارقام اضافيه او رسم لاضافته, و ممكن يحقق شخص تانى توازن افضل للآراء الممثله فى المقاله تاكيد الحقايق و تحديد مصادر المحتوى الموجود, فى اى وقت خلال العمليه دى ممكن المقاله تبقى موش منظمه او بتحتوى على كتابه دون المستوى المطلوب.

الحياد فى سير الناس اللى لسه عايشه او اللى اتوفو قريب

على الرغم من ان الكمال موش مطلوب لكن الانتباه الشديد مطلوب فى مقالات لناس لسه عايشه او اللى اتوفو قريب, المواد المثيره للجدل عن ناس لسه عايشه او اللى اتوفو قريب و اللى مالهاش مصدر او مصدرها سىء - سواء كانت الماده سلبيه او ايجابيه او محايده او مشكوك فيها - لازم التحقق منها فورا, من خلال مصدر موثوق واحد او اكتر و تقديمه بطريقه محايده بدون وزن ملوش داعى او مسحه.

حاول تصلح المشاكل

صلح المشاكل لو قدرت حط علامه عليها او امسحها, حافظ على المحتوى المناسب, طالما كانت مستوفيه لسياسات الاحتفاظ بمحتوى المقالات التلاته: وجهه نظر محايده و امكانيه التحقق و موش بحث بدائى.

بدل ما تمسح محتوى من مقال تقدر:

• تعيد الصياغه او التحرير عشان تحسين اللغه او مصادر دقيقه اكتر
• تصحيح الاخطاء و المحفاظه على بقيه المحتوىزى ما هو
• دمج او نقل المحتوى لمقاله موجوده اكتر صله بالموضوع او تقسيم المحتوى لمقالات جديده
• اضافه وجهه نظر تانيه لوجهات النظر الحاليه عشنا تخلى المقال اكتر توازن
• طلب مصدر عن طريق اضافه {{عايز مصدر}}
• اعمل بحث سريع عن مصادر و ضيفها بنفسك
• صلح اللينكات الموش صحيحه
• ادمج المقاله فى مقاله تانيه
• صلح الاخطاء فى نص ويكى او التنسيق

غير كده لو كان عندك تصور تانى ازاى ممكن تحسن المقاله شاركه فى صفحه المناقشه الخاصه بالمقاله و اطرح ارائك و وجهة نظرك.

المشاكل اللى بتبرر المسح

بتناقش كتير من سياساتنا الاساسيه المواقف اللى ممكن يكون من الانسب فيها مسح المعلومات من مقاله بدل من الاحتفاظ بيها.

التشهير و الكلام الفارغ و التخريب لازم يتمسحو و كمان المواد اللى بتنتهك حقوق الطبع و النشر و المواد اللى من غير مصدر موثوق بيدعمها.

هلى بالك بشكل خاص مع السير الذاتيه للناس اللى لسه عايشه, خاصه باللى بيتعلق بالادعاءات من غير مصدر, المحررين اللى بيشتغلو على مقالات زى دى لازم يعرفو و يفهمو القيود الاضافيه فى ويكيبيديا:سير حياة ناس لسه عايشين.

المناقشه والتحرير

خليك جريئ فى تحديث المقالات خاصه بالنسبه للتغييرات البسيطه و تصليح المشكلات, موش محتاج استشارة المؤلفين قبلك قبل ما تعمل التغييرات, مافيش حد بيملك المقالات, لو شفت مشكله تقدر تصلحها صلحها, لو حصل تراجع او كانت التعديلات مثيره للجدل استخدم المناقشه و بين حجتك بادب.

الجراه ما بتعنيش محاولة فرض تعديلات على الاجماع الحالى او انتهاك السياسات الاساسيه.

خليك مفيد: اشرح

اشرح تغييراتك لما تحرر مقال, كلما كان التغيير مثير للجدل زادت الحاجه لشرحه, اتاكد من انك سبت تعليق عن سبب التغيير و حاول تستخدم ملخص تحرير مناسب, لو التغييرات كبيره او اكتر اهميه ملخص التحرير ممكن ما يديش مساحه كافيه لشرح التعديل بالكامل فى الحاله دى تقدر تسيب ملاحظه على صفحه نقاش المقاله كمان, افتكر كمان ان الملاحظات الموجوده على صفحه المناقشه بتكون اكتر وضوح و بتقلل من احتماليه سوء التفاهم و بتشجع المناقشه بدل من حروب التحرير.

خلى بالك مع التغييرات الكبيره: ناقش

لما تعمل تغيير كبير على واحده من المقالات و لمنع حرب التحرير ناقش التعديلات فى الاول على صفحه نقاش المقاله, ممكن تكون فكره واحد من المحررين عن التحسين هيا فكره محرر تانى عن التخريب, حاول تبرير التغيير بالتفصيل فى صفحه نقاش المقاله, قبل التغيير الكبير تقدر تعمل مسوده جديده على صفحه فرعيه لصفحه المستخدم الخاصه بيك (سبوره, ملعب) و تربطها فى صفحه نقاش المقاله عشان تسهيل المناقشه.

لكن ويكيبيديا موش منتدى مناقشه

سواء قررت التعديل بجراه شديده او المناقشه بعنايه على صفحه النقاش فى الاول خلى فى اعتبارك ان ويكيبيديا موش منتدى مناقشه, من الاحسن تركيز طاقاتنا على تحسين المقالات بدل من مناقشة افكارنا و معتقداتنا الشخصيه.